2007-12-27 17:21:18 作者：模板天下收集整理 来源：未知 网友评论 0 条
论坛 2、操作与XP相比差距较大，不习惯，很多常用功能找不到在哪里。
我认为有这个问题的一般都是初级用户，以家庭和办公用户为主，包括部分专业人士。不论是什么新系统，对于具有一定电脑使用经验的人来说，很快上手都不是问题。它们大致了解操作系统的工作及设置模式，即使是从Windows向Linux的跨越，通过短时间的摸索和网络协助都能很快入门，何况仅仅是一次稍具革命性的Windows升级呢？而初级用户则不同，它们的了解多数来自其他人的指导和自己的摸索，一旦换了新环境往往不知道如何下手，一时不习惯很正常。
说起习惯这东西，不敢说教，只说一点：旧习惯不破除，如何接受新东西，如何提升工作效率？举个例子：在我的工作环境中，早些时候，很多前辈习惯于使用AutoCAD（工程制图软件）R14，因为那是它们数年来赖以生存的工具，对其非常熟悉以及习惯。但是，它们陆续都在我的影响下逐步向AutoCAD 2002、2004、2006、2008上转移。为什么？因为我可以使用许多它们无法使用的新功能，给我们的工作带来了更高的效率，很大程度上解放了疲劳的神经。无疑，在此过程中，它们需要破除就有的习惯，适应新环境带来的新特性。或许有些人会说，只要可以满足工作需求就可以了，没有必要升级。嗯，既然喜欢如此，继续死守旧习惯吧，这是你的自由，别人无话可说。
3、对游戏的支持不如XP，多数游戏在Vista不能很好运行。
的确，之前的游戏都是针对Windows XP开发的，自然不能保证在Vista下很好运行。那么后续开发支持DirectX 10的Vista游戏呢？我不玩此类游戏，无权多说。
4、企业应用难以在Vista下部署，员工已经习惯了XP，若改变则迁移成本也是个问题。
没错，企业环境下的用户习惯很成问题，要培养员工适应新系统需要花费成本的。有关习惯问题我的观点如上2所述。另外，制约企业拥抱Vista的重要原因还有整个办公环境的软件、硬件部署问题，不兼容问题必然存在。新旧兼容性不能完全消除，打个比方，如果每个产品都要保证向后兼容，我想开发者都要疯掉了，即使它们不疯，用户也会疯掉，因为这其中复杂的代码不是一般介质可以容纳的，且过于复杂带来的也是过于脆弱。
那么，企业为什么要升级操作系统呢？性能、安全应该是首要考虑的因素。微软如何说服企业升级是个大问题，因为除了安全性暂时好于XP外，性能提升并不明显，或许SP1、SP2之后企业会接受Vista。
5、软、硬件兼容性差，较旧的软、硬件不能正常在Vista下运行。
对于家庭用户而言，完全不必要在意这个问题。这已经是属于测试期间的Vista的问题了，现在的Vista内置了大量的驱动程序，而且可以在线更新驱动程序。在各软件厂商的努力下，一般的软件和驱动程序的兼容性已经不是问题了。
6、Vista操作繁琐，UAC、文件操作繁复，令人厌烦。
关于UAC，争论太多，习惯了Windows赋予普通用户超级管理员权限，看到UAC谁都不习惯。不可否认的是，UAC的设置的确很烦人，每次都会没完没了的提问、回答，如此往复循环。但是，技术专家们都建议我们不要禁用UAC，否则一些重要的安全功能也会随之远去。所以，我们只能期待微软对UAC做些改进了。顺便说一句，我的UAC是关闭的，平时不使用Administrator账号，而且不装防火墙和杀毒软件，因为我时常访问的网站相对较为安全。
7、Vista运行效率低下，不如XP，多种测试也证明了这个结论。
不可否认的是，相同的较低配置的硬件平台上，Vista的运行效果不如XP。这是很自然的事情，Windows就是如此。但是，因此说Vista的运行效率不如XP是不合适的。作为创新较多的新操作系统，许多方面功能和易用性都超过了XP。不要看评测，百闻不如一见，亲自试用看看吧。有个问题：这些测试工具开发对象是针对谁的？Vista还是XP呢？运行在不同的操作系统之上，可比性真的可信吗？
